la_scandinavia

Приветствую вас в своём журнале!
Рада, что вы зашли в гости - если понравится, заходите ещё, а то и оставайтесь. :)

В профайле есть информация о том, чем я здесь занимаюсь, а чем не. Если кратко, то занимаюсь я тем, что мне интересно: читаю коллег, думаю, формулирую, собираю цитаты, слушаю музыку, графоманю, общаюсь. Я психолог, но здесь я скорее лечусь сама. Причём, действительно сама - меня не надо лечть а то я, бывает, злюсь. Профессиональное и личное не всегда получается развести - иногда за работу треплюсь или знания включаю, но здесь я всё-таки не из профессиональной роли выступаю.
Пишу нерегулярно и обычно пачками по нескольку постов. Могу зависнуть на какой-нибудь теме, а потом оставляю её и висну на какой-нибудь другой. Предсказать зигзаги своего интереса обычно не могу.

Френжу редко и никогда в ответ - но среди невзаимных френдов много людей, которые мне интересны и симпатичны. Одно с другим практически не связано, так что не принимайте на свой счёт.
Ответного зафренживания, естественно, не жду. Имею обыкновение вешать записи в открытый доступ, а потом, подумав, прятать под замок. :).
Часто говорю о личном, периодически ною, как говорят. Спасать меня в этот момент не надо - все хорошо, меня не нужно из этого состояния немедленно вытаскивать или искать решения. Можно говорить о том, что у вас откликается - если откликается, - делиться чем-то своим, этого вполне достаточно.

Да, можно мне какие-нибудь вопросы задать - например, здесь. :)
Общаться с другими посетителями журнала тоже можно, само собой. Пожелание одно: уважение.

http://www.echo.msk.ru/blog/kokh/889460-echo/

В ситуациях нарушения этики (профессиональной) люди каждый раз думают, что создают что-то новое, уникальное, для чего придуманные другими людьми этические границы тесны, не обязательны и поэтому можно их подвинуть или выйти за них. Но результат, если ситуация развивается достаточно долго, почему-то получается удручающе однообразным...
Но люди всё-таки на чужом опыте учиться не склонны - впрочем, я тоже.

Ура! Мы победили!

Помните я писала про войну с ЖКХ? Так вот, ТСЖ, созданное из жителей нашего двора, выиграло суд у старого ТСЖ и управляющей компании! Это было не просто, два года длились суды, много было подлостей и грязи с стороны обнаглевшей управляющей компании, но правда, простите за банальность, восторжествовала!

Управляющая компания подделала результаты голосования собственников и не смогла представить доказательства того, что она их не подделывала. :) Документы, которые они два года не отдавали, их обязали отдать в течение десяти дней. :) Горжусь тем, что в крышке гроба всей этой аферы есть и пара моих гвоздей - например, заявление о том, что подпись подделана.

Управляющая компания, правда мелко пакостит (типа развешивания на подъездах объявлений, что суд выиграла именно она или пугания жильцов огромным долгом теплоснабжающей компании (это при том, что у нас крышные котельные и своё тепло). Директором этой компании теперь, кстати, стал бывший руководитель компании управляющей. В связи с этим не может не радовать, что мы автономны (я в этих тонкостях ещё не разобралась, но, короче, мы от них не зависим)... (Впрочем, владелец наших крышных котельных не лучше: подавал, например, в суд за то, что его назвали владельцем крышных котельных. Когда в суд принесли справку о том, что котельные принадлежал фирме, в которой он единственный хозяин, махнул рукой и отозвал иск. Депутат от ЕР, кстати). В общем, бред какой-то.

Но очень радует, что есть управа на мерзавцев, подделывающих подписи, ворующих наши деньги, врущих в лицо и не стесняющихся уже ничего и никого. Если объединять усилия и действовать через суд (который пока ещё действует), то большим трудом, но ситуацию можно приводить в норму. Уже, к сожалению, это большим трудом делается (два года бесконечных судов в нашем случае, голодовки в случае Шеина - это всё реально трудные вещи, на преодолении), но пока это ещё делается, это обязательно надо делать. Иначе завтра ситуация не будет выравниваться уже ни судами, ни гражданской активностью, ни напряжением всех сил. Надо делать!

У нас получилось. :)

Интересно, если кошка аккуратно прикрывает свой лоток тряпкой или пакетом, то что это значит?

Я знаю, что это значило в прошлый раз: ей не понравилось, что Бренди надул в её лоток (у них у каждого персональный - впрочем, у Бренди лоток - вся квартира). Так вот, кошке Шерри это не понравилось и она прикрыла это безобразие половой тряпкой, причём тряпка была сложена чуть ли не стопкой, аккурат по размеру лотка. Постелила, буквально. Если бы она могла, то запретительный знак бы ещё повесила и административный штраф ввела, наверное.

В этот раз лоток оказался прикрыт пакетом, причём кот на лоток в этот раз и не покушался - у него несколько десятков кв.м. ламината, что ему чей-то лоток с его ограничениями (правда ещё есть я, которой не нравится жить в Брендином лотке, но что ему я с моими ограничениями?). Тем не менее, лоток оказался превентивно закрытым. Если это не случайность (может, пакет сам загрёбся в лоток?), то я, кажется, знаю, что это было: Шерри понравился новый, силикагелевый наполнитель и она решила его зажучить, пока кот не просёк всю его прелесть. По-моему, это высший комплимент наполнителю. :)

Впрочем, кот на него и не польстился в конце концов... Он, будучи принесён из кухни, на которой замышлял мокрое, внимательно изучил под моим взглядом оба лотка и выбрал, в итоге, проверенный, комкующийся вариант. Кошка всё это время сидела рядом и бдила - примчалась, как только засекла движение  в районе своей частной собственности. Но собственность её осталась бела и прозрачна.

UPD: Он таки туда надул, а она таки снова прикрыла лоток пакетом. :))

ЖЖ опять что ли глючит? Посты в ленте то пропадают, то снова появляются.

Ещё одно открытие из того периода, когда я изучала спектральные характеристики тембра. :)

Я всё билась над этой загадкой и никак не могла понять, почему у меня голос всегда звучит радостно, особенно в высокой позиции. Когда я слушаю свой голос, у меня постоянное ощущение, что голос улыбается, причём независимо от того, хочу я этого или нет - совершенно не к месту он улыбается. :) Я просто голову сломала, пытаясь понять, что за фигня. И вот, Я ПОНЯЛА. 

Оказывается, "Со времен Г. Гельмгольца считается, что обертоны певческого голоса гармоничны, т.е. отношение частоты первого, второго, третьего и т.д. обертонов к частоте основного тона выражается целыми числами и составляет натуральный ряд чисел (2, 3, 4 и т.д.). Однако, наши компьютерные исследования (совместно с Ю.М. Кузнецовым) показали, что обертоны певческого голоса не абсолютно гармоничны по отношению к основному тону, но имеют тенденцию отклоняться от гармоничности в сторону повышения или понижения. Выяснилось, в частности, что это связано с выражением эмоций. Так, например, максимальное нарушение гармоничности спектра наблюдается при выражении гнева, а минимальное - при нейтральном звучании и выражении радости. Недаром, поэтому, Умберто Мазетти советовал ученикам петь с ощущением радости: «Радуйтесь в пении», - повторял он."

Видимо, у меня просто голос по расположению обертонов очень гармоничный.

А вот ещё две ссылки безумно интересные:

Кузнецов Ю.М., "Квазигармоничность певческого голоса"

Кузнецов Ю.М., "Акустические характеристики звучания ведущих хоровых коллективов".


(ЗЫ. Правильно я говорила, что мне только церковное петь и правильно мне ю-тьюб всегда тэг "spiritual" пихает). :))

Я тут как-то игралась с программой, позволяющей сделать спектральный анализ звука. Запихала в неё все тембры, которые под руку подвернулись и исследовала. Много интересного, конечно, наисследовала... Вообще, мне именно этого не хватало: возможности видеть то, что я слышу. Это потрясающе!

Особенно интересной показалось одна штука: в "Каста диве", похоже, колоратурное меццо Чечилия Бартоли берёт верхнюю до третьей октавы совершенно иным способом, нежели (лир)-драмсопрано Мария Каллас.

Если вкратце рассказать теорию, то


Так вот, эта программа позволяет увидеть эти обертона, гармоники на графике - как они проявляются, где, насколько сильно. И я, конечно же, полезла высчитывать обертона у певиц. И получается интереснейшая вещь: Каллас в "Каста диве" берёт верхнее "до" основным тоном - то есть первый обертон звучит на октаву выше, второй - ещё на квинту и т.д., а вот Бартоли, похоже, берёт верхнее "до" не основным тоном, а первым обертоном. То есть саму ноту она берёт на октаву ниже (до2), но основной тон маскируется, как-то делается неслышным и звучит сразу первый обертон (т.е. вторая гармоника), в виде основного тона - потому что на графике первый обертон у неё идёт не на октаву, а на квинту выше взятой ноты (что как бы намекает, что это не первый, а второй обертон и, соответственно, третья гармоника). Ну и дальше по картине, которая начинается сразу со второй гармоники.

Кто-нибудь знает, что это за механизм? Я слышала, что у флейты есть какой-то механизм передувания - это не оно? У дудука, кстати, на спектрограмме я тоже такую штуку видела, если ничего не путаю... А в голосе это как называется? И насколько широко используется, не знаете?

ЗЫ. У Бартоли очень интересная спектрограмма: отчётливый основной тон и очень мало обертонов.
______________________________________

UPD: Посмотрела внимательнее: там, теоретически, могут и от оркестра гармоники вкладываться. Надо ещё покопаться...
И, да - там не до3, а си2. До 3 - это в оригинальной партитуре, в ней драмколоратуры типа Сазерленд обычно эту арию исполняют. Остальные предпочитают более поздний вариант, в котором Беллини внял мольбам певиц и опустил арию на тон ниже. :)

Ура! У меня начались выходные! И я весела!
Попробую настрочить постов пожалуй, разгружу голову.

Нет, надо искать какие-то дополнительные способы справляться с тревожностью. С моей, блин, чувствительностью и способностью ловить окружающие напряжения я ж скоро из паники вылезать не буду. :)))

Чуть скачок напряжение с среде - всё, у меня короткое замыкание. :) Помогает, кстати, только побиться в припадке поорать "АААААА!!! МЫ ВСЕ УМРЁМ!!!! АААААА!!!!" 

И вот это ещё: 

Круге на пятом начинает отпускать. На восьмом начинает казаться, что, может, ещё и поживём.  Ну, в смысле, умрём все, конечно, но, может, не все и не прямщаз?  А через семь тысяч лет, например. :))

С учётом того, что окружающая действительность в плане напряжения будет подбрасывать сюрпризы, надо, чувствую, озадачиться поиском какого-то стабилизатора или фильтра... Раз уж я всё ловлю, то надо или фильтровать, или утилизировать напряжение - ну раз нельзя найти такое место, где напряжение приемлемое и не превышает некоего рабочего предела.

( Read more... )